Actualizaciones recientes Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Palíndromo 11:02 am el 07/12/2010 Permalink |  

    España, oe oe oe oeeeeeeeeeeeee oeeeeeeeeeeeeeee oeeeeeeeeeee 

    Viva España, en su integridad, en su diversidad.

    Anuncios
     
  • Palíndromo 10:59 pm el 06/08/2010 Permalink |
    Etiquetas: Adopcion   

    Leo esta noticia en el mundo

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/08/barcelona/1276013591.html

    Me parece una burrada de sentencia.
    La generalitat actúa para proteger a los niños desamparados.
    Los niños no están para esperar la recuperación de los padres.
    Son los padres los que tienen la obligación desde primer momento de cuidar a sus hijos. Si no pueden hacer frente a sus obligaciones es lógico que la Administraión asuma la tutela, la guarda, la custodia y que otorgue en acogimiento al niño.
    Tras varios años de acogimiento y con el niño plenamente adaptado a la nueva familia -de adopción- es una barbaridad psicológica para el niño devolverlo a los ‘progenitores curados’ -que no padres-.
    Ser padre no es un derecho renunciable, sino una obligación. Que si se desatiende conlleva la pérdida de la posición y no es posteriormente reclamable, como la sentencia con buen criterio proclama.
    De ahí que tampoco entienda el fallo para indemnizar a los progenitores. No les quitaron nada. Son ellos los que se desentendieron del niño. Y el niño ya tiene unos padres.

     
  • Palíndromo 7:08 am el 06/08/2010 Permalink |  

    Este vídeo no tiene desperdicio 

     
  • Palíndromo 10:30 pm el 05/12/2010 Permalink |  

    Zapatero: dimisión 

    Lo de este presidente de gobierno de la actual legislatura no tiene nombre.

    Nunca pensé que podía caerse tan bajo.

    Una persona que ha demostrado una manifiesta incapacidad para dirigir el país, cualquiera, que promete una cosa y la contraria; que hace una cosa y ejecuta otra al mismo tiempo, y que es el más fiel traidor de sus amigos.

    Pasará sin duda como el peor Presidente de la democracia, hasta el momento presente.

    Creo que la sociedad española debe levantarse, ser consciente y movilizarse para pedir ELECCIONES ANTICIPADAS y la DIMISIÓN INMEDIATA DEL PRESIDENTE Y SU GOBIERNO EN BLOQUE.

    Y no me sirven cortinas de humo, Gürteles, memorias históricas y Garzones mediante.

    En una crisis sin precedentes, económica, financiera, política y me temo que social, que está por venir, los españoles deben tomar las riendas si quieren seguir siendo dueños de su futuro, por muy negro que se vea. Si no, estamos abocados al infierno al que van a someternos nuestros deudores, que ya han empezado a enseñar sus garras.

     
  • Palíndromo 9:10 pm el 05/06/2010 Permalink |
    Etiquetas: Camps, Rajoy   

    Rajoy y Camps frente a frente (y de espaldas a los ciudadanos) 

    Mientras los políticos nos tomen por tontos no vamos a ningún lado.
    Sólo por la ‘boutade’ que acaba de soltar Rajoy –http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/06/espana/1273162393.html – en cualquier país civilizado echarían a un dirigente con la responsabilidad que debe asumir Rajoy.
    Aquí, en cambio, se permite ensalzar a alguien que está a punto de sentarse en un banquillo como acusado, que no ha dado explicaciones a la ciudadanía, y que se pasa el parlamento valenciano por el forro. Todo ello con un pequeño detalle: que el político de turno no sólo emborrona su trayectoria, sino que con dicha actitud ensucia la mayor representación institucional de los valencianos, la presidencia de la generalitat.

     
  • Palíndromo 3:49 pm el 04/21/2010 Permalink |
    Etiquetas: educación, libertad religiosa   

    Informaciones ‘veladas’ 

    Voy a escribir sobre un tema polémico. Pero es sólo mi opinión, sin intención de ofender a nadie.

    En mi pueblo dice que quien se pica, ajos come. Pues eso.

    Voy a hablar de la polémica de los velos islámicos en los colegios españoles, públicos y privados.

    Empezaré por el final.

    Tras analizar las historias con que algunos medios de comunicación abren sus noticias, sus portadas, sus informativos, quiero llegar a la conclusión de que nos hemos vuelto todos un poco locos. Los informativos, los periódicos se han convertido en un medio para conseguir llamar la atención del informado, del cliente, así que cuanto más polémico pueda ser el tratamiento de la noticia, pues mejor.

    Aunque para ello debamos convertir a la anécdota en categoría.

    Así, por ejemplo, se convierte en noticia de seguimiento masivo el hecho de que no se permita la entrada en un instituto a una alumna por incumplir las normas del centro.

    Vamos, es como si a vuestra hija no la dejaran entrar en el colegio por vestir con cadenas -porque ella es una punki convencida-, o por ir desnuda al colegio -porque en vuestra familia le habéis inculcado el amor por la naturaleza desde pequeña y es naturista practicante-, o por estar constantemente comiendo chicle y haciendo pompas con él -porque tiene un tick muy acentuado y está en tratamiento psiquiátrico desde los 12 años para ver si se le quita, y el psiquiatra pide ‘mucha comprensión’-. O porque come pipas reiteradamente y no recoge las cáscaras. O porque no se cambia el chandal después de hacer gimnasia y hace un olor que apesta. O porque ha llegado 5 veces tarde a la entrada y sólo permiten 4 retrasos injustificados. Las normas están para cumplirlas. Y punto.

    ¡Ah¡, ¿qué eso no es noticia? Pues hay que buscarle a algún tinte o sesgo para que lo sea, y a poder ser que se meta en las entrañas de un debate polémico.

    Pues ya lo tenemos.

    Es que no la dejan entrar ‘porque la norma tiene tintes de persecución religiosa’.

    Eso sí que es noticia. Desplaza la unidad móvil. Sales en portada. Prioridad absoluta. Intenta convencer a amigos y amigas que la apoyen y a detractores. Destaca que hay movimiento de repulsa. Reacción. Acción. Contraataque. Revancha, incluso, a ser posible. Provoca, si no entran al trapo.

    Mira si hay pegatinas. Intenta recoger alguna manifestación diciendo que habrán sido grupos ultra. ¿que nadie lo dice? Pues pregunta, joder. ¿que qué preguntas? Pues algo así como ¿crees que habrán sido grupos ultra? Pues no lo sé. Pero ¿crees que habrían podido ser? Pues sí. ¿Pues sí qué? Que si que habrán podido ser grupos ultra. Perfecto. Trabajo excelente. Ya tenemos la portada.

    Es que las amigas dicen que ‘la apoyan’ pero sólo poquito. No quieren ser grabadas de cara y por supuesto no quieren que las echen. Da igual. Mejor, más morbo. Añadido. Les entrevistamos de espaldas (por supuesto, sin decir que cuando entran en el colegio acatan las reglas). Lo importante es que se vea un poco de ‘resistencia’ en el cumplimiento de esa norma. Y habrá que recordar, enfatizar, remarcar, resaltar hasta el infinito, que esa norma es presuntamente -siempre el adverbio delante, que no se os olvide- discriminatoria y atenta contra la libertad religiosa.

    Así se construyen las noticias hoy en día. Los medios de comunicación fabricando sus propios temas de atención prioritaria. Lanzando a la opinión pública a un debate espúreo, que no interesa lo más mínimo, pero que puede originar un caldo de cultivo interesante para las próximas elecciones. ¿para quién? Eso ya se verá. De momento hay que crear el caldo de cultivo. Ya se embotellará cuando se tenga un comprador. Y cuanto más puje éste, pues mejor.

    Me parece muy criticable levantar polémicas donde no las hay. Convertir en reglas situaciones que son únicamente casos particulares. De entre 500.000 mujeres musulmanes que viven en España han tenido que buscar un caso para ponerlo en el candelero de la presunta persecución y discriminación por motivos religiosos. Ahí es nada.

    No lo entiendo. No lo veo. No creo que exista.

    Sobre todo, porque son ganas de marear la perdiz. A doscientos metros de ese centro hay otro con otras normas distintas, totalmente permisivas con el uso de pañuelos en cabeza y otros detalles que aquí son irrelevantes.

    Pero no. Hay que hurgar en la herida. Aunque no exista. Hurguemos, que hurgando conseguiremos provocar la herida.

    Y para ello hay que buscar a gente dispuesta a hurgar. Ya la hemos encontrado. Ya tenemos a los periodistas dedicados a meter el dedo para crear llaga. ¡cuánta irresponsabilidad¡

    Cuando vivía en España nunca -repito y reitero, nunca- vi episodios de discriminación por motivos religiosos. Claro, es cierto que vivía en una comunidad mayoritariamente cristiana, algunos incluso católico practicantes.

    Veo un trato distinto a las religiones, en función del apellido que llevan detrás. También es cierto que la reacción de unos y otros frente a presuntos ataques a sus convicciones religiosas es tremendamente distinta.

    Se puede satirizar la figura de Cristo hasta límites insospechados -una reciente muestra en el Festival de Málaga de cine-. Sólo algunos exacerbados creyentes reaccionan con manifestaciones, especialmente aquí en Estados Unidos, donde los grupúsculos extremistas cristianos son cada vez más numerosos, aunque sin quebrar el respeto a la libertad de creencias y las normas básicas de convivencia- En cambio, intenta lanzar alguna crítica contra el islam y sus tradiciones y puede suponerte una condena a muerte, en unos pocos casos -Rusdie, las viñetas del humorista danés, serían ejemplos de ello-, o una reacción en toda regla de la comunidad -por ejemplo en el caso de los desfiles de Moros y Cristianos en el norte de Alicante, por pasear por una alfombra con versos escritos del Corán-.

    Probablemente esa distinta reacción genere un tratamiento distinto: más ‘respetuoso’ en algunos casos, más provocativo e incluso beligerante en otros.

    Y yo, siempre pensé que el sentimiento religioso era íntimo y personal.

    Pero veo que estaba totalmente equivocado.

     
  • Palíndromo 4:04 pm el 03/30/2010 Permalink |
    Etiquetas: artistas, periodista, privacidad   

    Vidas privadas 

    Leo hoy en varios rotativos que un importante cantante puertorriqueño ha decidido hacer pública su orientación sexual.

    Miles de periódicos en internet abren con dicha noticia.

    Parece que vaya a derrumbarse el mundo: que porqué no lo dijo hasta ahora, que porqué mintió sobre su vida privada, que qué desfachatez a esta hora, que vaya papelón el de la supuesta novia mexicana, y más y más y más y más.

    ¡Qué cutrez¡

    Cada uno tiene derecho a contar de su vida lo que le venga en gana. Sea verdad mentira o puro invento.
    Lo que no tengo tan claro es que haya gente que se erogue el derecho a hablar de la vida de los demás, de sus asuntos íntimos, sin el permiso expreso de los afectados.

    Esos autodenominados ‘periodistas’ y los miles de personas que se dedican a escribir columnas -previo pago- destinadas a airear supuestos elementos de la vida sentimental de los famosos me causan repulsa, vómitos y arcadas.

    Que cada cual haga con su vida lo que quiera y que los juzgue quien tenga jurisdicción para ello.

    Y me temo que esos periodistillas no la tienen.

     
  • Palíndromo 9:37 am el 03/24/2010 Permalink |
    Etiquetas: censura,   

    La censura en Internet 

    Leo informaciones que indican que el Gobierno Australiano está planteándose bloquear el acceso a determinadas páginas de internet y a determinados contenidos. Y que la iniciativa ha generado un importante rechazo por parte de compañias de internet y de usuarios.

    http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Google/Yahoo/atacan/filtros/Internet/proyecta/instalar/Australia/elpeputec/20100324elpeputec_1/Tes

    A mi me parece que lo que el gobierno debería hacer es PONER A DISPOSICION DE LOS CIUDADANOS, y fundamentalmente de LOS PADRES, esos cortafuegos. Son ellos ciudadanos y padres, los RESPONSABLES del acceso a determinados contenidos o de evitar el acceso a los mismos.
    Son los ciudadanos los que tienen capacidad para decidir qué información obtener y cuál no.
    Y por supuesto la responsabilidad de decidir cómo educar a sus hijos. Evitando que internet sea una puerta a lo prohibido incontrolado e indeseado.
    ¿por qué nos toman por tontos si no lo somos?

    Puedes mostrar tu repulsa en

    http://www.dbcde.gov.au/online_safety_and_security/cybersafety_plan/transparency_measures/submissions?letter=m

     
  • Palíndromo 7:53 am el 03/23/2010 Permalink |
    Etiquetas: Estados Unidos, sanidad   

    Salud (i força al canut) 

    Welcome to the US

    … el país donde para gran parte de la sociedad es más importante disponer de un campo de golf municipal que una mínima cobertura sanitara pública universal.

     
    • viotajavi 8:29 pm el 03/24/2010 Permalink | Inicia sesión para responder

      Pero así funciona The Great Bussines, todo al mejor postor.

      • Malo Malísimo 9:46 am el 03/31/2010 Permalink | Inicia sesión para responder

        Y ahora, con la “Gran-reforma” va a funcionar mucho mejor… el Bussines, of course. Las 5 aseguradoras que copan el mercado de la salud en USA, ya tienen asegurados -nunca mejor dicho- más de 50 millones de clientes que ahora deberán contratar una póliza OBLIGATORIAMENTE…

  • Palíndromo 1:12 pm el 03/22/2010 Permalink |  

    confidencias 

    ¿Cuántos lectores perdería El Confidencial si dejara de publicar la ‘doctrina oficial’ de los partidos políticos mediante sus plumillas de alcurnia?

    ¿Dejaría de ser un negocio rentable?

    La resolución de este dilema en apariencia irreconciliable sólo podremos averiguarla si dejamos de pinchar en los artículos de los susodichos plumillas.

    Se aceptan sugerencias.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar